之前的回答中讨论过，科比作为一个经常“头铁强投”，命中率看起来没有杜兰特、德克等人拔尖的得分手，为什么依然被认为是乔丹以下最强的得分后卫：

核心原因就是，科比可以以极低的失误率——生涯失误率还低于杜兰特、艾弗森和韦德——和中等偏上的效率，扛下最巨大的产量。

在乡村发展的漫漫征程中，村干部如同引领方向的雏鹰，他们的年龄结构与素质直接关系到乡村治理的效率与创新能力。近年来，随着乡村振兴战略的全面推行，各地纷纷积极探索村干部队伍建设的新路径，村干部的年轻化和高学历化成为了普遍的趋势。这不仅是对时代发展呼声的积极回应，也是对传统乡村治理模式的一次深刻革新。

八十年代初，中国政府首次提出“让一部分人先富起来”的策略。该策略旨在通过激励某些地区、行业和人群的优先发展，来实现经济的飞速增长和社会的逐步富裕。在这一政策的引导下，多个地区和行业快速崛起，涌现出不少企业家和富豪。这些先锋们不仅积累了丰厚的财富，还为整体社会的经济发展注入了澎湃的动力。

简单说，就是在极端防守下，强行走一个，同时保证不失误和一定的准星，这方面科比是历史最强之一。

而结合科比超强的体能和各种有无球起手的接球发起能力，就决定了，要围绕他打在综合竞争力最强的球队形态，就是拉满体型、对抗和防守的阵地战球队。

这样的阵容，虽然本队在进攻端空间不算好，也未必有很多快攻，但可以保证将对方也拉进防守便秘局，而在这样的局面下，很少有人可以同时做到科比的三件事：

保持极低的失误率；

保持一定的命中率；

与此同时，可以不断开发出手；

所以综合这几个进攻维度，最终科比的球队往往能收获更好的进攻大盘——最典型的10总决赛：

科比的效率并不比皮尔斯高，也不如本队的加索尔，但出手总数几乎比皮尔斯多了一个慈世平的出手数——与此同时，命中率还显著高过雷阿伦。

但科比相对不擅长什么呢？

在开放环境下，保持超高的一对一命中率（杜兰特/德克），以及依靠个人进攻威胁带动射手（勒布朗）或反复地挡拆喂饼（纳什、保罗），这些工作在超级巨星里，科比都不算最顶尖的。

那么，如果把球队往这些方向去打造，舍弃最能放大科比独特竞争力的肉搏防守阵容，而让科比驾驭12热火、08黄蜂甚至07太阳，科比能做得比勒布朗、保罗和纳什更好么？

答案显然是否定的。

因此，我们也就大概能理解，为什么湖人对于用拜纳姆交易安东尼没有那么热衷了：

首先，湖人会失去赖以成名的双塔，奥多姆和加索尔搭档的内线，在运转球的流畅度，进攻端的空间牵扯显然会优于双塔，但禁区的篮板保护、护框和当时依然大行其道的低位防守，都会大打折扣。

这无疑让湖人失去了最重要的，压低进攻回合数、通过前场板增加回合数的攻防依仗。

而与此同时，安东尼作为得分手最大的优势也只是中距离反复消化产量——与很多人印象不同的是，他的中投命中率并不突出，攻框侵略性更是连年走低，生涯始终不算高效得分手——那么有什么产量，是科比消化不了的呢。

也许会有人说，两个能以中等效率消化海量球权的得分手有优势叠加效应，但这有一个前提，就是球队可以保持在让两个超高产中效得分手舒服的比赛节奏里——又回到了我们说的体型和防守问题。

而安东尼的防守，不客气的说，最好的时候，也只能算“偶有亮点”。

一支顶级防守球队的前场，可以是很多种搭配，但一定不能是加索尔+拜纳姆+安东尼

而如果将内线中的任意一人替换成更像防守悍将的阿泰，篮板和护框都会彻底崩盘——那一年阿泰的移动已经不比奥多姆好了。

并且，安东尼究竟适合防守托底+抗产量硬解的传统中距离开发手路线，还是站空间4走小球对攻路线，其实也是有疑问的——毕竟他季后赛最好的成绩是在纽约站4号位打出来的。

因此，科比和安东尼两人在“最大化竞争力的阵容逻辑”上存在一定的冲突，在生涯的大多数时候，都不是彼此最合适的选择。

热点话题讨论